Главный Бухгалтер

Является ли цифровая диктофонная запись доказательством в суде(как на практике)?


Андрей
 

нет не является. судом признается в качесте доказательства запись сделанная на магнитном носителе, а именно не  магнитофонной аудокассете.



Александр
 Если отобрать образцы голоса и сделать фоноскопическую экспертизу, правильно заявить ходатайство, возможно суд и даст оценку. Носитель роли не играет, делали и с телефона, проканала.

Александр
 

" RE: нетне является. судом признается в качесте доказательства запись сделаннаяна магнитном носителе, а именно не магнитофонной аудокассете."


Но ведь ни в одном законе не упоминается о цифровой записи.

Статьи:55, 77, 78 - ГПК, Статья: 64, 89 - Арбитражного процесуального кодекса, Статьи: 26.2, 26.7 КоАп.


никаких исключений для цифровой записи закон не делает! Ни в одном документе!

Мне не совсем понятно,может где то и говорится (в законе),о том,что цифра - это не доказательство?



Амаля
 

Александр.вы спрашиваете как на практике? Нет,не является доказательством- такая практика!



Игорь
 

Не является, т.к. цифру можно сфальсифицировать, а методик по экспертизе цифры нет.



Василий
 

Не является, т.к. цыфру легко подделать, аналоговую нет. Есть практика если память не изменяет где то году в 93 году плюс минус в Бюллетене было Постановление о порядке проведения аудио записи. 

В уголовном процессе запись на настоящее время согласно Закона об "ОРД" (оперативно-розыскной деятельности) должна быть санкционирована, производиться должна только при возбужденном уголовном деле, диктофон (аналоговый указана его марка, кассета тоже, должна быть проведена его поверка и иметься сертификат)

Иначе нарушается относимость и допустимость доказательств и на суде при грамотном адвокате, судье, прокуроре не должна приниматься. 



Ирина
 

Закон точно не регламентирует - где и на чём записывалось. Другое дело, когда есть решение о получении таких дополнительных свидетельств - там оговариваются варианты. Вероятно уголовный процесс кто-то знает лучше. Я берусь утверждать в гражданском процессе могут принять к рассмотрению любую допустимую зпапись, другое дело, что маститые ученые по гражданскому праву по разному подходят к этому вопросу - одни утвердительно, другие- до наоборот. Опубликованы судебные решения некоторых арбитражных судов, где принималась во внимание телефонная запись, сделанная на мобильный телефон. В других случаях - фигурировал диктофон. Некоторые судь вообще категорически не приемлют любые записи голоса на любые носители..что , вероятно учитывая прогресс, очень странно. Например адвокат и ведущий, Астахов в своей практике принимал к рассмотрению записи на телефон. Всё очень индивидуально, здесь и не может быть односложного ответа.



Василий
 

Cогласен с вами нужно более подробно регламентировать в Инструкции на основании Постановления правительства, а также в правоприменительной практике Постановлениях Пленумов Верховного СУда РФ.

Это можно сравнить с моральным вредом У нас в РФ нет четкой регламентации даже при причинении вреда здоровью все на усмотрение суда - судьи и суды разные. В США например вред зоровью 12 бальная шкала Например оторвали ухо - одна цена выбили глаз другая цена причем в твердой денежной привязке.

могу привести пример из практики общественный траспорт тормозит пассажир падает ломает руку в первом случае выплатили 10 000 рублей в другом с муниципальной транспортной коммпании АТП взыскали 1 000 000 рублей травма одинаковая подход разный. Спасибо за внимание.



Ирина
 

нашла д.ю.н. профессор Шаталов А.С. (ГУ ВШЭ и др), д.ю.н. проф.Нестеров К. и другие в изданном пособии для будущих юристов по криминалистике указывают, что цифровая камера вполне принимается и приемлема для получения разного вида свидетельств и доказательств. Там есть нюансы минуса применения цифры,но плюсов много больше.. А закон 149 ФЗ РФ Об информации вообще не регламентирует модели записывающих устройств - а что конкретно не запрещено, то в принципе разрешено...



Лариса
 

Интересно, а для чего Президент говорит об электронном правительстве? Это и электронные документы не будут коттроваться 



Лариса
 

коттроваться Извиняюсь, котироваться.



Александр
 

Спасибо огромное всем.:-) В очередной раз убеждаюсь, как наши законы далеки от совершенства.(tr) :'(



Александр
 

Естественно тему закрывать не следует, можно продолжать обсуждать,спорить,приводить примеры и конечно удивляться(md)



Александр
 

Здесь верно было сказано о возможности проведения фоноскопическойэкспертизы. Если имеются образцы голоса (стоит помнить, что заставлятького-либо давать эти образцы закон запрещает) и найдется экспертноеучреждение, готовое ответить на поставленные Вами вопросы, то проблемникаких я не вижу.
Заключение эксперта уже будет доказательством,которое суд, приобщив к делу по Вашему ходатайству (отказ в приобщениибудет существенным аргументом для отмены приговора или решения суда,поэтому суды редко отказывают), должен будет оценить привынесении решения по делу наряду с другими доказательствами. Как и вотношении любой судебно-медицинской экспертизы суд имеет право принятьвыводы эксперта-фонографиста во внимание, либо не принять и отнестись кним критически. Но, обязан это критическое отношение четко обосновать в обязательном порядке.



Вопрос - ответ!

Оплата за лифт

Здравствуйте. Живу на 2 этаже ,в неприватизированной квартире. В оплате за комунальные услуги с нас взимается плата за обслуживание лифта. В нашей семье лифтом не пользуются, т.к. быстрее дойти пешком, чем ждать лифт. Законно ли с нас взимается оплата ? Подскажите ,пожалуйста.
На память не могу сослаться на точную норму закона, но точно уверен, что с жильцов до третьего этажа плата за лифт взиматься не должна. Это точно!

Регистрация ИП

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста , уважаемые юристы:
собралась сама заняться регистрацией ИП (открываю интернет магазин).

Какие документы необходимы? Пошлины? Реквизиты? Нотариальная подпись?

Знаю что занимается этим Налоговая инспекция, но туда звонить бесполезно......
Поподробнее опишите пожалуйста поэтапно, с чего начинать?
Заранее благодарна....